Het is een stap in de goede richting, maar doet weinig om aan te pakken dat de meeste fabrikanten nu achter dezelfde gerecyclede materialen zijn, meestal gemeentelijk huisdierflessen.
Het opnieuw integreren van meer complexe materialen zoals polycarbonaat, ABS of Tritan, moet breder worden gedaan, maar de belasting zal in plaats daarvan druk uitoefenen op de beschikbaarheid van PET. De belasting is een bot instrument dat enig positief effect heeft gehad op het richten van geesten op het opnemen van gerecyclede inhoud in de verpakking. Het is echter nog om de hoeveelheid gerecycled materiaal te vergroten en het te vinden in nieuwe verpakkingen.
Technische problemen betekenen dat velen de belasting gewoon moeten betalen, in plaats van over te schakelen naar grotere gerecyclede inhoud. Er is ook weinig erkenning of promotie van herbruikbare systemen voor plastic via het belastingregime. HMRC zou het tarief voortdurend moeten herzien om ervoor te zorgen dat het op het juiste niveau wordt ingesteld om milieuresultaten te stimuleren, in plaats van alleen extra inkomsten te genereren. Verwarring is hoog bij bedrijven, met veel aarzelen over wat PPT voor hen betekent. Voor sommigen,
Het is niet duidelijk wat de belasting betekent, vooral wanneer de definitie van plastic verpakking niet helemaal consistent is. Time-arme bedrijven die strategisch hun middelen verschuiven om de marktvolatiliteit te beheren, kan ontdekken dat de goedkopere optie op dit moment is om de heffing te betalen voor £ 200 per ton. Het belangrijkste probleem hier is dat de kosten van het verzamelen van bewijs te zwaar worden voor producenten, met name wanneer middelen al zijn uitgerekt.
