We ondersteunen DRS voor niche -materialen die niet passen in normale Kerbside Capture en vormen andere bedreigingen en risico's, zoals bijvoorbeeld batterijen. Schotland die alleen op Drs ploegt, is niet ideaal vanuit ons perspectief. We zouden vragen dat alle DRS -voorstellen worden geparkeerd totdat we de werkelijke impact van EPR en consistente collecties hebben gezien, misschien gedurende een periode van drie tot vijf jaar. Is er behoefte aan de significante investering in `rendement vangen 'als bijna alle doelmaterialen worden vastgelegd en naar de kwaliteit die vereist is door Kerbide -hervormingen?
Het kan een aanzienlijke verspilling van geld zijn en een onnodige extra kosten voor het publiek op een moment dat de kosten van levensonderhoud een grote zorg zijn. Hij verschillende regels zijn onzinnig en alle Britse regeringen moeten samenwerken om dit probleem op te lossen. Het systeem moet worden ontworpen om ervoor te zorgen dat burgers hun thuisrecyclingbakken kunnen blijven gebruiken om hun terugbetaling voor containers te verkrijgen. Gezien de prevalentie van online winkelen,
We kunnen geen andere verpakking hebben die noord- en zuiden van de grens labelen. Vanuit een afvalbeheer- en recyclingperspectief zou onze hoop zijn dat toenemende recyclingpercentages van drankcontainers zullen leiden tot een verhoogde investeringen in binnenlandse recyclingcapaciteit. Het idee om voornamelijk te vertrouwen op burgers die reverse automaten gebruiken, lijkt archaïsch in plaats van revolutionair.
DRS zou meer moeten zijn over het beïnvloeden van openbaar gedrag en attitudes. De vooruitgang in Schotland is traag geweest en heeft bedrijven in de war gebracht vanwege een gebrek aan gedachte en planning. We moeten ervoor zorgen dat hogere recyclingpercentages gerechtvaardigd zijn met betrekking tot de algehele koolstofimpact van voertuigemissies in elk systeem. Het implementeren van verschillende regels in de thuislanden zal verwarring veroorzaken en zal leiden tot wijdverbreide fraude.
